Acaba de salir el número 7 de Cuadernos de Historia
Latinoamericana (1999), publicación anual editada por
la Asociación de Historiadores Latinoamericanistas
Europeos (AHILA). Dicho número, cuya aparición
precedió a la celebración del XII Congreso
Internacional de la Asociación realizado en Porto
(entre el 21 y el 25 de septiembre último), lleva por
título: El proceso desvinculador y desamortizador de
bienes eclesiásticos y comunales en la América
Española, siglos XVIII y XIX. El responsable técnico
de la edición fue Raymond Buve, mientras que
Hans-Jürgen Prien y Rosa María Martínez de Codes
asumieron la responsabilidad de coordinar y presentar
los artículos que lo componen.
Se trata de un volumen de 227 páginas constituido por
nueve estudios realizados por especialistas en la
materia, entre los que se puede contar tanto a
historiadores latinoamericanos como europeos. Conviene
llamar la atención sobre el interés de esta obra
colectiva, efectuada en el seno de un grupo de trabajo
del AHILA, que desde hace varios años se reúne
regularmente y trabaja sobre esta temática.
El artículo de Rosa M. Martínez de Codes (Universidad
Complutense de Madrid), “Luces y sombras de un proceso
de larga duración”, introductorio del volumen,
presenta y sintetiza el contenido del Cuaderno, al
tiempo que realiza un balance de los logros del grupo
de trabajo. Abelardo Levaggi (Universidad de Buenos
Aires), en su estudio “El proceso desamortizador y
desvinculador de los bienes de manos muertas desde la
óptica jurídica”, plantea el importante problema del
tránsito de la noción de propiedad desde el antiguo al
nuevo régimen y la lenta asimilación por el derecho
latinoamericano, emergente durante el siglo XIX, de la
moderna idea de propiedad, única, plena y móvil.
Hans-Jürgen Prien (Universität zu Köln) en su
“Secularización y superación del orden territorial
feudal en Alemania en los siglos XVIII-XIX” intenta,
luego de indispensables precisiones semánticas, un
paralelo entre los procesos desamortizadores
latino-americanos y los registrados en Alemania. El
trabajo de Alberto de la Hera (Universidad Complutense
de Madrid), “Precedentes ilustrados del proceso
desvinculador y desamortizador de bienes de manos
muertas”, se consagra a revisar detenidamente los
antecedentes españoles de dicho proceso, tanto
ideológicos como normativos, durante la segunda mitad
del siglo XVIII.
Vienen luego tres artículos que profundizan el
conocimiento de los impactos concretos del proceso en
el área andina. Jean Piel (Université Denis Diderot
Paris VII), mediante su “Problemática de las
desamortizaciones en Hispanoamérica en el siglo XIX
(algunas consideraciones desde el punto de vista
socioeconómico y, por tanto, ideológico)” plantea la
cuestión de la neo-latifundización de la propiedad en
el continente latinoamericano y su relación con el
proceso desamortizador, enriqueciendo la comparación
peruano-boliviana con la del caso guatemalteco. El
caso boliviano es también examinado en la contribución
de Marie Danielle Demelas Bohy (Université de Paris
III), “La desvinculación de las tierras comunales en
Bolivia, s. XIX-XX”, en donde pone de realce la
resistencia opuesta por las comunidades de campesinos
frente a la legislación estatal, pero también sus
alianzas políticas para encaminarse, simultáneamente,
por la vía de la protesta legal. Edda Samudio
(Universidad de los Andes de Venezuela) examina en “La
transformación de la propiedad comunal en Venezuela y
Colombia a través del proceso de desvinculación de
bienes”, la evolución de la legislación y el
instrumento jurídico indiano y republicano respecto a
la propiedad indígena en aquellos dos territorios de
la antigua Nueva Granada.
El trabajo de Gisela Von Wobeser (Universidad Nacional
Autónoma de Mexico) “El origen y la finalidad que se
perseguía con el Real Decreto sobre enajenación de
bienes eclesiásticos (consolidación) en America,
1804”, permite comprender la coherencia del Real
Decreto de Consolidación de Vales Reales (1804),
situándolo en el cuadro de las dificultades fiscales
de la monarquía y relacionándolo con los antecedentes
peninsulares sobre enajenación de los bienes de
capellanías y obras pías; al tiempo que avanza sobre
dos cuestiones importantes: los mecanismos de
aplicación y los sectores sociales afectados. Por
último, Frank Schenk (Research School CNWS de Holanda)
en su trabajo “Muchas palabras, poca historia: una
historiografia de la desamortización de las tierras
comunales en Mexico (1856-1911)” hace un balance
crítico del estudio del proceso mexicano, poniendo de
realce las dificultades de las técnicas cuantitativas
y el largo predominio de su interpretación y usos
políticos. En suma, este Cuaderno ofrece una visión de
conjunto del trabajo desarrollado y plantea nuevos
temas y problemas en un campo insuficientemente
trabajado desde la perspectiva euro-americana. En esta
línea y con un enfoque eminentemente comparativo los
miembros del mencionado grupo de trabajo (18
historiadores), se reunieron en Porto para concretar
el desarrollo de futuros estudios sobre “El proceso de
transformación de la propiedad en América Latina,
siglos XVIII y XIX”, incorporando nuevos
planteamientos y espacios (lusobrasileños) a la
temática señalada.
Los responsables del grupo de trabajo al interior de
la AHILA son:
Rosa María Martínez de Codes: r.codes@sb.mju.es
Hans-Jürgen Prien: h.-j.prien@uni-koeln.de
La AHILA posee desde hace algunos meses un espacio en
internet:
http://www.dsp.unito.it/ahila
La difusión de los Cuadernos de la AHILA corre a cargo
de Raymond Buve, cuya dirección es:
raymond_buve@compuserve.com
Cordialmente,
=====
Pablo F. Luna
Université Paris Sorbonne
31, rue Gay-Lussac
75005 Paris
France
Téléphone: (33) 0147212998
pfluna@yahoo.com
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Bid and sell for free at http://auctions.yahoo.com