![3D"El](3D"../../graficos/cabezas/cab_peq.gif")
Martes
1 abril
1997 - Nº 333
![=3D"Banco](3D"../publicid/santa1.gif")
![3D"Menú](3D"../../graficos/iconos/menu.gif")
![=3D"Cabecera"](3D"../../graficos/cabezas/filete.gif")
![](3D"../../graficos/iconos/casa.gif")
Portada
![](3D"../../graficos/iconos/internac.gif")
Intern
![](3D"../../graficos/iconos/espana.gif")
España
![](3D"../../graficos/iconos/opinion.gif")
Opinión
![](3D"../../graficos/iconos/sociedad.gif")
Sociedad
![](3D"../../graficos/iconos/cultura.gif")
Cultura
![](3D"../../graficos/iconos/gente.gif")
Gente
![](3D"../../graficos/iconos/deportes.gif")
Deportes
![](3D"../../graficos/iconos/econom.gif")
Economía
La pobreza pese a disminuir un 2% afecta a m=E1s de= 200 millones de personas en Iberoam=E9rica=20
EL PA=CDS / AGENCIAS=20
, Santiago de Chile =20
El n=FAmero de pobres en Iberoam=E9rica sigue siendo superior a los 200 =
millones de personas, pese a una reducci=F3n del 2% en la cantidad de afe=
ctados, seg=FAn el informe de la Comisi=F3n Econ=F3mica para Am=E9rica La=
tina y El Caribe (CEPAL) hecho p=FAblico ayer.
La pobreza baj=F3 desde el 41% de la poblaci=F3n en 1990 a un 39% en 1994= , seg=FAn se=F1ala el organismo internacional. La CEPAL indica que dismin= uci=F3n en el porcentaje de pobres se explica por =ABlas importantes redu= cciones desde los niveles m=E1s altos en 1990 en Argentina, Bolivia, M=E9= xico, Panam=E1 y Per=FA, sumados a los logros de Chile y Uruguay, que no = s=F3lo redujeron la pobreza en ese periodo sino tambi=E9n con respecto a = 1980=BB.
Sin embargo, el aumento de la pobreza en Brasil y Venezuela contrarresta = las significativas mejoras registradas en los siete pa=EDses anteriores, = lo que limita el avance de la regi=F3n en la materia, precisa el informe.= El organismo destaca el caso chileno, naci=F3n que consigui=F3 reducir l= a pobreza desde un 33% de la poblaci=F3n en 1990 a un 24% en 1994, gracia= s al dinamismo de su econom=EDa, =ABque alcanz=F3 un aumento del producto= por habitante superior al 5% en ese per=EDodo, adem=E1s de la estabilida= d de precios y la expansi=F3n del empleo=BB, seg=FAn la CEPAL.
El informe concluye que el mayor nivel de desarrollo alcanzado en esta d=E9= cada =ABest=E1 lejos de contrarrestar el acusado aumento de la pobreza en= la regi=F3n durante la d=E9cada pasada, per=EDodo en que se elev=F3 de u= n 35% a un 41%=BB.
Durante la 38=AA asamblea del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), c= elebrada el pasado mes en Barcelona, sus responsables no consideraron que= se pueda culpar de esta situaci=F3n de pobreza a la pol=EDtica de libera= lizaci=F3n -privatizaciones, apertura al comercio exterior, reforma del m= ercado de capitales- que la entidad propugna. Por el contrario, el BID co= nsidera que sin esas medidas el crecimiento econ=F3mico de esos pa=EDses = todav=EDa hubiese sido menor, y a=F1ade que hay que tener en cuenta que e= l importante crecimiento en Iberoam=E9rica tuvo lugar entre los a=F1os 19= 90 y 1995, durante una recesi=F3n de la econom=EDa internacional. Seg=FAn= el BID, uno de los requisitos previos para reducir la pobreza es la refo= rma de las estructuras del Estado, as=ED como una =FAnica agenda de desar= rollo que incluya la reforma social, la econ=F3mica y la del Estado.
Como ejemplo de lo que sucede en las zonas rurales iberoamericanas, en Pe= r=FA cuatro de cada 10 ni=F1os menores de cinco a=F1os sufren desnutrici=F3= n, seg=FAn un informe oficial.=20
![3D"Subir"](3D"../../graficos/flecha.gif")
![](3D"../publicid/santa5.gif")